Aisha, raiskattu lapsi!

Yhdeksän vuotias Aisha, kuten tuhannet kaltaisensa tytöt, raiskattiin lapsivaimona ja yhteisön suostumuksella. Kuullostaa kauhealta, mutta ei se niin kovin kauheaa ole vihreiden ja suomen oikeuslaitoksen mielestä.

Jos suomalainen mies raiskaisi lapsen, sitä pidettäisiin törkeänä ja tekijää pedofiilinä. Tosin suomen oikeuslaitos antaisi tässäkin tapauksessa tukensa raiskaajalle lyhyen tuomion muodossa. Edes vihreät eivät tukisi raiskaajaa, poislukien pedofiiliaan viehättyneet vihreät.

Tämä surkea rikollinen olisi alinta pohjasakkaa kaikkien silmissä, poislukien oikeuslaitos ja pedofiiliaan mieltyneet ihmiset. Jos tämä surkimus olisi kuitenkin jättänyt lapsen raiskaamatta ja sen sijaan syyllistynyt esimerkiksi talousrikokseen tai muuhun ihmisen koskemattomuuden kannalta vähäpätöiseen rikokseen, hän olisi saanut kovemman tuomion, kuin raiskauksesta.

Pienien raiskaustuomioiden antaminen on suomalaisen oikeuslaitoksen geneettinen ominaispiirre.

Jos kyseisen raiskauksen olisi tehnyt taruolento nimeltä Muhamed, ei kyseessä olekaan enää pedofilia, eikä raiskaus. Kyseessä olisi kulttuurisidonnainen avioliiton täytäntöön pano ja siten sen arvostelu suomalaiselta olisi tahditonta ja tuomittavaa. Arvostelija osoittaisi ymmärtämättömyyttä vierautta kohtaan ja pahan tahtoisesti yrittäisi leimata kulttuuria, joka on huomattavasti vanhempi kuin suomalainen kulttuuri ja siten automaattisesti parempi kuin omamme. Ja siten tietysti tervetullut arvolisä rajoittuneeseen kulttuurityhjiöön.

Tässä kohtaa on syytä muistuttaa, että Muhamed noudattaa täyttä koskemattomuutta, toisin kuin muut taruolennot, kuten Jumala, Joulupukki, Jeesus, Mustanaamio ja Hyväntahtoinen suomalainen mies. Kaikkia näitä edellä mainittuja voi syyttää ja loukata, ilman pelkoa rangaistuksesta. Kaikkien näiden päälle voit taiteen nimissä virtsata, sylkeä ja laueta. Jaa, ehkä Mustanaamion päälle kuitenkaan ei. Mustanaamion loukkaaminen jätetään tekemättä, koska hän on kaikkien rehtien ihmisten ystävä ja siten ansainnut loukkaamattomuutensa.

Muhamed, tuo kaikkien pikkutyttöjen ystävä on saannut ylimaallisen loukkaamattomuuden suomessa, koska hän on oikeuslaitoksen ja vihreiden mielestä ihan OK kaiffari, eikä heidän mielestään ole syyllistynyt pedofiliaan, eikä siten ole pedofiili, kuten Jussi Halla-aho erehtyi blogissaan väittämään. Suomen kansa tosin saattaa olla sitä mieltä, että Muhamed, nussiessaan yhdeksän vuotiasta Aisha raukkaa, syyllistyi pedofiliaan, mutta kansa on niin pahuksen monesta yksilöstä koostuva ryhmä, että sitä on pirun vaikea syyttää kansana, saatikka tuomita.

Toisinpäin ajateltuna, kansa, tämä meistä kansalaisista koostuva ryhmä voi rankaista oikeuslaitosta kevään vaaleissa, antamalla äänensä ehdokkaalle, joka on erimieltä oikeuslaitoksen ja vihreiden kanssa.

Se tiedetään, että oikeuslaitos Halla-aho tuomiollaan antoi hyväksynnän 9-vuotiaan Aisha tyttösen raiskaukselle. Vihreät nostivat uusintana Muhamedin kaftaania, jotta hän pääsi uudestaan tunkeutumaan lapseen.

Hyväksytkö sinä tämän? Minä en hyväksy ja siksi tiedän ketä äänestän kevään vaaleissa. Valintani on hämeen-vaalipiirissä James Hirvisaari. Etsi ehdokkaasi vaalipiiristäsi ja anna äänesi kuulua, niin että päättäjien housut tutisevat pitkään.

Uusi vaalitapa suomeen

Odotan suurella jännityksellä milloin suomeen saadaan uusi vaalitapa, joka takaa aina "oikean" äänestystuloksen. Ajatus uudesta vaalitavasta syntyi ruotsin kouluvaaleista, missä oppilaat äänestivät niin väärin, että opetusta tullaan tarkistamaan, jotta piltit äänestäisivät oikein. Linkki aiheseen http://hommaforum.org/index.php/topic,34387.0.html

Ehdottaisin täysin uutta vaalitapaa, missä kaikilla kansalaisilla, ikään riippumatta olisi äänioikeus ja vaalitulosta arvioitaisin painoyksiköillä. Kun kaikki äänestäisivät, saataisiin hyvin korkea äänestysprosentti.

Kun äänestystulosta alettaisiin arvioimaan, niin kepun äänestyslaput pantaisiin kepun puntariin, vihreiden omaansa ja niin edelleen. Kun kaikki äänestyslaput olisivat omissa puntareissaan, alettaisiin hylkäämään virheellisiä ääniä. Jos perussuomalaiset saisivat, vaikkapa 14% prosenttia kokonaispainosta, niin sieltä kauhottaisiin pois lappuja kunnes persujen prosentti kokonaispainosta olisi 5, tai mielummin 4 prosenttia. Jos taas demareitten lappujen kokonaispaino olisi vain 15 prosenttia, niin hylättyjä lappuja laitettaisiin demareitten puntariin, jotta sinne saataisiin 23 prosentin osuus kokonaispainosta.

Äänestämättömien äänet lisättäisiin automaattisesti kolmen suurimman puolueen + rkp:een äänimäärään, jotta äänillä olisi kuitenkin oikea osoite. Olisivathan nukkuneet kumminkin äänestäneet em. puolueita, jos olisivat jaksaneet.

Perinteisesti hylätyt Mustanaamio, Aku Ankka, Kekkonen, Jeesus ym. äänet hyväksyttäisiin täyteääniin, jotta yksikään ääni ei menisi hukkaan. Näin hylättäisiin ja uudelleen hyväksyttäisiin ääniä, kunnes vaaka näyttää hyväksyttävää vaalitulosta, mihin koko kansa voisi sitoutua taas seuraaviin vaaleihin asti.

Näillä tarkistusmittauksilla taattaisiin se, että kansan ääni kuuluisi oikealla tavalla. Uudella vaalitavalla vältyttäisiin ikäviltä virheiltä ja esimerkiksi jonkun vanhuksen raapustamat harakanvarpaat äänestyslippuun saataisiin palvelemaan demokratiaa. Näin ei syntyisi myöskään vaalivilppiä, koska prosenttiluvut olisi säädetty puolueittain suomen perustuslaissa.

Näin varmistaisimme vakaan yhteiskunnan, eivätkä jotkut ihmeen totuudenpuhujat pääsisi keikuttamaan venettämme.

Hitlerin puuttuva kives

Väitetään että Hitlerillä olisi ollut vain yksi kives. Ymmärtääkseni henkilö, jolta puuttuu toinen kives, on vain syntynyt ilman toista kivestä, mutta tässä tapauksessa uskon asian olevan toisin. Uskon ja jopa väitän, että Hitlerin puuttuvan kiveksen inkarnaatio on ilmestynyt suomeen, vieläpä ministerin muodossa. Kaikki viittaa siihen, että maahanmuuttoministeri Astrid Thors olisi Hitlerin puuttuvan kiveksen inkarnaatio, eli uudesti syntynyt Aatun kadonnut kives.

En väitä että ministerin kasvot olisivat kuin kiveksellä veistetyt, mutta uskon että luoja ei moisia piirteitä olisi luonut ilman duplikaattia, esikuvaa, toisintoa jostain. Perusteluni asiaan ovat seuraavanlaisia. Historiaa hieman tutkineena olen tullut johtopäätökseen, että Aatu ei ollut varsinaisesti petipolkan suurmestareita, mahdollisesti johtuen puuttuvan kiveksen aiheuttamasta testosteroni vajeesta. Toisin sanoen hän oli varsin unelias heppu lakanoiden välissä. Siksi hän suuntasikin tarmonsa muualle, vähintäänkin kyseenalaisiin toimiin. Aivan kuten Astrid, ministerimme.

Ministeri Astrid Thorsilla on samanlainen piirre siellä missä pitäisi olla virkeimmillään, enkä tarkoita nyt lakanoiden välissä, vaan eduskunnan istunnoissa. Hänellä on
tapana nukahdella istunnoissa ja jopa niin syvästi ettei hän edes muista niin tehneensä. Median kiusalliset otokset kuitenkin todistavat asian puolesta.

Uskon vahvasti perhosen siiven isku teoriaan tässä asiassa. Kun Aatulta jäi kives uupumaan, se putosi toiseen aikaan, tyyneen veteen muodostaen laajenevia renkaita suomalaiseen yhteiskuntaan. Tässä tapauksessa pinta ei tyynny vaan pienet alkulaineet muuttuvat maahanmuutto myrskyksi, jonka kärsijöinä ovat sinun lapsesi ja heidän jälkeläisensä. Hyökyaallot hukuttavat jälkeläistesi haaveet tasa-arvosta, ihmisoikeuksista ja mielipiteen vapaudesta vihan ja uskonnollisen kontrollin synkeään vuokseen.

Aatun tavoin, Astrid ei ole ollut saamaton kansan eriarvoistamisessa. Meidän ikioma Astrid, ja vieläpä meidän valitsema, on pitänyt huolen siitä, että suomalaisten veronmaksajien oviin on vertauskuvallisesti piirretty tähti, joka osoittaa meidän olevan alempaa kastia, kuin hän ja hänen tänne rahtaamat islamilaiset ystävänsä.

Ministeri Thorsin yhteneväisyydet hirmuhallitsijaan eivät pääty tähän, sillä hänellä on natsirikollisten kaltainen tapa puolustella itseään. Väittämällä toimivansa suomen eduksi, hän väittää samaa kuin hitlerin, stalinin ym., ym., ym. lakeijoiden toimineen käskyjen mukaan, tässä tapauksessa EU:n mukaan. Se että Aatu harrasti vähemmistöön kohdistuvaa syrjintää ja joukkotuhoa on laajasti tuomittu, mikä on täysin oikein. Kuitenkaan Astridin enemmistöön kohdistuvaa syrjintää ja halveksuntaa ei ole tuomittu, muuten kuin kansan taholta, mikä osoittaa hirmuhallitsijoiden uran elävän pidempään kuin kansan mielipide heistä ja heidän toimistaan.

Tuleva historian kirjoitus tulee tuomitsemaan hänet, kuten hitlerienkin teot. Ministeri Thorsin rikosta lieventää se, että sinä, minä, hän, me, te, he, tämä, tuo, se ym., ym. ovat valinneet hänet demokraattisesti viiltämään kurkkuasi auki, kuten halal teurastuksessa tehdään, imaamin jodlauksen säestämänä.

Olisi ollut parempi jos Hitlerillä olisi ollut kaksi kivestä, jotta hän olisi viihtynyt paremmin vällyjen välissä ja tehnyt vähemmän pahaa. Silloin ei Astridiakaan olisi syntynyt, eikä hänestä olisi tullut riesaa suomen kansalaisille.

Ainoa inhmillinen piirre hänessä on nenän kaivuu, minkä hän kieltää. Siis inhimillisyyden.

Tanja ihastuttaa jälleen

Tanja "vienonentottimikälieniinistö" Karpela vertasi somalimerirosvoja kanadan hylkeenpyytäjiin. Hän mainitsi lausunnossaan termin "elinkeino" ja siten oli sitä mieltä, että rikollinen toiminta on elinkeino. Elinkeinohan on asia, mikä yhteisin säännöin on sovittu elämisen mahdollistamiseksi, ilman rangaistusta. Vaikka merirosvot ovat vuosituhansia eläneet ryöstämällä ja tappamalla, ei sitä voida pitää elinkeinona, koska se on aina ollut rangaistavaa, sekä sopimuksettoman osapuolen yksipuolista riistämistä. Sitävastoin hylkeenpyytäminen on tuhansia vuosia elättänyt ihmisiä alueilla, missä alusvaatemainoksia ei ole näkynyt ja eläimen tappamisen ainoa syy on ollut oma ja perheen, sekä kylän selviytyminen.

Hylkeenpyytäminen on laillinen ammatti, kuten turkistarhauskin, jonka mannekiinina ministeri Karpelanext?, on lukuisat kerrat esiintynyt. On jännittävää ajatella, että Tanjan huoli ajoittui olympialaisten aikaan, ja yllättäen juuri ennen vaalivuotta. Vihreiden ja muiden häilyväisten nuorten äänet ovat nyt saatava hinnalla millä hyvänsä ja uskoen, että vanhat äänestäjät eivät piittaa heidän arvojaan loukkaavista lausunnoista.

On aivan vastaavaa, että väittäisin Tanjan olevan panopuuna tässä linkissä, http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=5798, vaikka panopuu onkin hänen allaan. Määritelmät, termit, suureet, määreet ja yhteismitallisuus ovat tärkeitä kun asioita verrataan. Somalimerirosvo, joka todennäköisemmin, kuin kanadalainen valaanpyytäjä, hakeutuu suomeen ylläpidettäväksi on selkeästi rikollinen, niin meri- kuin yleisoikeuden edessä. Yhdestäkään laillisisesti toimivasta hylkeenpyytäjästä ei ole millään maailman valtiolla etsintäkuulutusta olemassa, eikä heidän toimintaansa olla rajoitettu missään valtiossa missä se on sallittua. Sitävastoin en tiedä yhtään valtiota, missä merirosvous olisi sallittua.

Tanjan "sallittakoon sukunimen pois jättäminen, koska kirjoituksen aikana se on jo voinut muuttua" mielestä, laillista elinkeinoa voidaan verrata rikollisuuteen, koska se on mahdollisesti kestänyt yhtä kauan, tai mahdollisesti jopa vähemmänkin.

Joku rääväsuu, voisi verrata Tanjan viisautta tyhmyyteen, koska molemmat ominaisuudet ovat hänessä eläneet yhtä kauan. Tosin toinen on tullut julki enemmän kuin toinen.

Avoin kirje päätoimittajalle

Hyvä vastaava päätoimittaja Kari Kivelä, saanen kutsua sinua tuttavallisesti Kakiksi, kuten verikoirasi Kaarina Hazard myötävaikutuksellasi kutsui kansanedustaja (eläkkeellä, kuollut, muttei kuopattu) Tony Halmetta elukaksi. Ymmärrän että lehtenne halusi päästä osingolle raadosta ja kalvaa sekä viimeisen kerran hyväksikäyttää miestä jota elämä oli kolhinut ja joka oli myös itse itseään kolhinut, niin kehässä kuin kehän ulkopuolellakin.

Te halusitte, hyvä Kaki, pitää osakkeenomistajat tyytyväisinä hinnalla millä hyvänsä, mutta nyt arvostelukyky petti, niin kaupalliselta kuin journalistiselta näkökannaltakin. Te luotitte siihen, että suomen kansa sietää mitä tahansa keltaiselta lehdistöltä, mutta nyt Kaki hyvä, kohdistit verenimijän toimesi väärään henkilöön, sillä samalla kohdistit sen tavallisiin suomalaisiin mitä karmeimmalla tavalla.

Te alistitte miehen, joka puolusti veteraaneja, naisia ja lapsia, sekä suoraselkäisesti puhui kansalle kansanomaisesti oikeudentajusta, joka meitä tavallisia makkaraniskaisia elukoita yhdistää. Te näitte helpon uhrin, joka on helppo ryöstää, mutta ette huomanneet nurkan takana odottavaa suomenkansaa, joka on valmis auttamaan avutonta, kuten Tonykin oli valmis eläessään tekemään.

Katsoit olkasi yli, uskoen ettei kukaan huomaa ja päästit verikoirasi avuttoman kimppuun. Verikoirasi, luontaisiin vietteihinsä tukeutuen kävi uhriin kiinni sinun katsellessa sivusta. Nyt vain kävi niin, että tuulipukuinen kansa huomasi verikekkerinne ja päätti siihen puuttua.

Kiinni jäätyänne alkoi selittely. Te yrititte verhota tarkoituksen mediakritiikiksi, samalla tavalla kuin raiskaaja yrittäisi selitellä tekoaan itsekritiikiksi. Mediakritiikki ei tarkoita sitä, että media käy uhrin kimppuun, vaan sitä että mediaa kritisoidaan. Hyvä Kaki, tämä kirjoitus on mediakritiikkiä ja sen lisäksi ammattitaitoonne kohdistuvaa kritiikkiä. Kolumnisti Kaarina Hazardin ammattitaitoa en voi kritisoida, koska sitä ei ole.

Tiedän, että Te ette tee kohusta johtuen "johtopäätöksiä", kuten tapana on sanoa, mutta toivon että jotkut muut tekevät johtopäätöksiä puolestanne. Olkoon ne sitten työnantajanne tai lukijat ostotottomuksineen, mutta varmaa on että te ette nouseet kärkeen suomalaisten "Ostaisitteko tältä päätoimittajalta käytetyn auton" -listalla.

Pahoittelen etten voi päättää kirjettä fraasilla "Kunnioittaen", koska painaisin tämän kohteliaan tervehdyksen lokaan, vaan joudun turvautumaan kolumnistinne määrittelemään tasoon pohjautuen, seuraavaan tervehdykseen.

XXXXXXXXXXXXX (onneksi osasin itse sensuroida. Sitä kutsutaan itsekritiikiksi)

pate ensimmäinen

Tanja kieltää totuuden.

Jaahas, ei tullut yllätyksenä Tanja Karpelan vuodatus, että väkivalta ei ole maahanmuuttajien ongelma. Se on kuulemma miesten ongelma, ja siten ymmärtääkseni myös maahanmuuttajien ongelma. Naiset ovat kuulemma päässeet irti sukupuolensa kahleista (mitä ne ovat) miehiä paremmin. Miehet ovat hänen mukaansa asiassa lähes satavuotta heitä jäljessä.

" Miehisessä ihannekuvassa mies edelleen ottaa ja jättää, mies on elättäjä ja perheen pää. Kun näin ei tosielämässä käy, on miehen kunnia ja naisen henki vaarassa." Karpela kirjoittaa.

Karpela ei ole ottanut huomioon virallisia tilastoja, missä vääjäämättömästi voidaan osoittaa päinvastaista, eli väkivalta on todellakin maahanmuuttajien ongelma ja siten myös suomalaisten ongelma. Jos suomalainen mies on kahleistaan(?) vapautumisessa lähes satavuotta naisia jäljessä, niin mm. muslimimiehet ovat sitten lähes tuhatvuotta jäljessä.

Suomalainen mies on vapautunut sairaan kunnian ja rajoittavan uskonnon kahleista jo aikoja sitten. Muslimimiehiä ohjaa vielä muinaiset käsitykset miehen kunniasta ja uskonto velvoittaa näin tekemään.

Jännittävää miten Tanja Mikälie Huomenna Karpela saa maahanmuuttajien rikokset käännettyä miesten yleisiksi ongelmiksi. Eikö maahanmuuttajien väkivaltarikoksia, jotka kohdistuvat naisiin, lapsiin, ym muihin ryhmiin, voi vain käsitellä maahanmuuttajien väkivaltarikoksina. Ei, voi vaan ne pitää upottaa isompaan kuvaan ja sitä kun oikein kaukaa ja oikealla ideologialla tarkastelee, sitä ei edes huomaa. Näin ollen avaruudesta katsellessa voitaisiin päätellä, ettei maapallolla tapahdu ollenkaan väkivaltarikoksia, kun niitä ei näe.

Nyt Tanja huutelee jäähyaitiosta ettei se ollut maali, vaikka maalikamerat, tuomarit, pelaajat ja katsojat sen aukottomasti todistavat. Tanja kieltää sen, koska tulos ei ollut halutunlainen. Sellon maahanmuuttaja teki nyt viisi "maalia" ja Tanjan on se hyväksyttävä. Nämä "maalit" menevät nyt niihin tilastoihin, jotka Tanja kieltää ulostulollaan.

Se joka pystyy osoittamaan, että väkimääräänsä suhteutettuna maahanmuuttajat eivät tekisi huikeasti enemmän väkivaltarikoksia, kuin suomalaiset, pystyy osoittamaan myös painovoimateorian vääräksi. Tanja on lähellä tätä.

Tanja ja muut totuuden kieltäjät, seisovat selkä ovea vasten, joka natisten pyrkii avautumaan ja tuomaan totuuden esille. Nämä "totuuden vartijat" eivät pysty ovea enää kauaa pitämään kiinni. Tietoa valuu koko ajan enemmän ja enemmän oven rakosesta, kunnes kaikki totuus on valunut ulos, tehden nämä "totuuden vartijat" tarpeettomiksi, yhtä tarpeettomiksi kuin he nytkin ovat.

He heikentävät nyt tieten tahtoen yhteiskuntaamme, mutta sen vahvistamisen aika on kohta edessä, kun olemme heistä päässeet seuraavissa vaaleissa eroon. Sinä olet silloin äänelläsi pelinrakentaja!

Kristalliyö lähestyy!

Maahanmuuttajien ja hallituksen rikokset ovat ylittäneet kansalaisten sietokyvyn. Media vaikenee yleisesti mm. virallisista rikostilastoista, joissa selkeästi osoitetaan maahanmuuttorikollisuuden keskittyminen määrättyihin maahanmuuttajaryhmiin. Kansalaiset tuntevat nämä rikokset nahoissaan.

En olisi koskaan kuvitellut, että aikoinaan saksassa tapahtunut "Kristalliyö" toistuisi suomessa. Se on varmaa, että tämä surullinen "The night of broken glass" on edessä, koska kansaa kuritetaan ulkoa tuodulla väkivallalla. Tällä kertaa siinä on kohteena juutalaisia vihaavat muslimit. Itse asiassa demokratiaa, sananvapautta, naistenoikeuksia ja muita ihmisoikeuksia polkevat muslimit.

On surullista ja täysin epätoivottavaa, että näin tulisi käymään, mutta hallituksen toimet ovat tuoneet kauhun takapihoillemme. Sinne missä uskoimme lastemme saavan elää rauhassa leikkien ja varttuen, kohti tasapainoista aikuisuutta. Nyt heidät pakotetaan valmistautumaan puolustamaan itseään, niin kotona, kaduilla, kuin kouluissakin.

Rauhallinen ja vakaa suomi on ajettu tilaan, missä on pakko puolustautua.