Hyvä vastaava päätoimittaja Kari Kivelä, saanen kutsua sinua tuttavallisesti Kakiksi, kuten verikoirasi Kaarina Hazard myötävaikutuksellasi kutsui kansanedustaja (eläkkeellä, kuollut, muttei kuopattu) Tony Halmetta elukaksi. Ymmärrän että lehtenne halusi päästä osingolle raadosta ja kalvaa sekä viimeisen kerran hyväksikäyttää miestä jota elämä oli kolhinut ja joka oli myös itse itseään kolhinut, niin kehässä kuin kehän ulkopuolellakin.
Te halusitte, hyvä Kaki, pitää osakkeenomistajat tyytyväisinä hinnalla millä hyvänsä, mutta nyt arvostelukyky petti, niin kaupalliselta kuin journalistiselta näkökannaltakin. Te luotitte siihen, että suomen kansa sietää mitä tahansa keltaiselta lehdistöltä, mutta nyt Kaki hyvä, kohdistit verenimijän toimesi väärään henkilöön, sillä samalla kohdistit sen tavallisiin suomalaisiin mitä karmeimmalla tavalla.
Te alistitte miehen, joka puolusti veteraaneja, naisia ja lapsia, sekä suoraselkäisesti puhui kansalle kansanomaisesti oikeudentajusta, joka meitä tavallisia makkaraniskaisia elukoita yhdistää. Te näitte helpon uhrin, joka on helppo ryöstää, mutta ette huomanneet nurkan takana odottavaa suomenkansaa, joka on valmis auttamaan avutonta, kuten Tonykin oli valmis eläessään tekemään.
Katsoit olkasi yli, uskoen ettei kukaan huomaa ja päästit verikoirasi avuttoman kimppuun. Verikoirasi, luontaisiin vietteihinsä tukeutuen kävi uhriin kiinni sinun katsellessa sivusta. Nyt vain kävi niin, että tuulipukuinen kansa huomasi verikekkerinne ja päätti siihen puuttua.
Kiinni jäätyänne alkoi selittely. Te yrititte verhota tarkoituksen mediakritiikiksi, samalla tavalla kuin raiskaaja yrittäisi selitellä tekoaan itsekritiikiksi. Mediakritiikki ei tarkoita sitä, että media käy uhrin kimppuun, vaan sitä että mediaa kritisoidaan. Hyvä Kaki, tämä kirjoitus on mediakritiikkiä ja sen lisäksi ammattitaitoonne kohdistuvaa kritiikkiä. Kolumnisti Kaarina Hazardin ammattitaitoa en voi kritisoida, koska sitä ei ole.
Tiedän, että Te ette tee kohusta johtuen "johtopäätöksiä", kuten tapana on sanoa, mutta toivon että jotkut muut tekevät johtopäätöksiä puolestanne. Olkoon ne sitten työnantajanne tai lukijat ostotottomuksineen, mutta varmaa on että te ette nouseet kärkeen suomalaisten "Ostaisitteko tältä päätoimittajalta käytetyn auton" -listalla.
Pahoittelen etten voi päättää kirjettä fraasilla "Kunnioittaen", koska painaisin tämän kohteliaan tervehdyksen lokaan, vaan joudun turvautumaan kolumnistinne määrittelemään tasoon pohjautuen, seuraavaan tervehdykseen.
XXXXXXXXXXXXX (onneksi osasin itse sensuroida. Sitä kutsutaan itsekritiikiksi)
pate ensimmäinen
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
25 kommenttia:
HeleVETIN hyvä kirjoitus!! Muista laittaa kopio Kakille!
Todella hyvin kirjoitettu! Mutta, ole hyvä, tässä yhteydessä, korjaa käyttämäsi Tonyn etunimen oikeinkirjoitusmuoto. Kiitos!
Tämän paremmin ei asiaa voi enää ilmaista!!
Hyvin kirjoitettu ! Mutta valitettavasti olet ymmärtänyt väärin ts. et ole ymmärtänyt ollenkaan Hazardin kolumnia. Lueppa se nyt muutaman kerran uudestaan ihan ajan kanssa !!
Miksi aina ne, jotka väittävät edustavansa Suomen kansaa ovat a)lukutaidottomia, b)kirjoitustaidottomia?
Kiitos kommentoijalle. Pahoittelen etten ole ymmärtänyt Hazardin kolumnia, tosin on muutamia muitakin, jotka eivät ole ymmärtäneet sitä. Olen kuitenkin varma, että sinä olet ymmärtänyt minun kirjoitukseni, mutta ihan kertauksen vuoksi voit sen vielä lukea. pate ensimmäinen
Kyllähän se nyt rässä tapauksessa on oikeasti niin päin, että nuo pari Anonyymia valittajaa eivät itse ymmärtäneet tätä kirjoitusta. Vaikka asia aika suoraan sanottiinkiin eikä mitään piilotettu mediakritiikin alle.
http://www.radioaalto.fi/podcast/radioaalto_podcasts/Podcast_1692de1e3b82.mp3
Yritys hyvään kirjoitukseen on olemassa, saattaisi just ja just päästä läpi esim. yo-kirjoituksista. Jos piti yrittää kirjoittaa Hazardin kolumniin viitaten, niin liiaksi varsinaisen asian vierestä mennään !!
Kiitos kommentista. Vahinko että kirjoitukseni ei pysynyt haluamallasi linjalla, eikä täyttänyt vaatimuksiasi. En osannut pysyä asiassa, kuten Kaarina Hazard teki, mutta kuitenkin yritin. Pyrkimykseni ei ollut, että olisin päässyt läpi tällä kirjoituksella yo- kirjoituksista, vaan tuoda esille ajatuksiani.
Eihän sille voi mitään ! Yleensä yo-kirjoituksista pääsee läpi, jos asioiden ymmärtämisen ja ajattelun taso on suht koht 19-vuotiaan tasolla. Hazardin kirjoitus oli/on kuitenkin monelle muullekkin (15 000) vähän liian älyllinen ymmärtää. Joten ei sulla ole mitään syytä huoleen. Et ole ainoa !!!
Kiitos kommentista ja ennen kaikkea siitä, että palautit minut ja kaltaiseni tasollemme. Toivotan sinulle hyviä jatkoja yksinäisyydessäsi ja toivon, että sinua kohdeltaisiin kuoltuasi paremmin kuin Tony Halmetta. Tosin kuolemastasi tuskin tulee kukaan tietämään, eikä sinulla surijoita taida jonoksi asti olla. Mielipiteesi oli kuitenkin tärkeä, tosin ponneton.
Hazardin kirjoitus oli erittäin älykäs. Kannatta lukea se.
Kiitos kommentista. Hazardin kirjoitus oli varmasti älykäs määrätyissä piireissä. Myös avointa kirjettäni on arvostettu joissakin piireissä ja sinunkin kannattaa lukea se. Sen ymmärtäminen ei satu, toisin kuin Hazardin kolumni.
Ihan oikeassa olet.
Kaarina Hazard on narsistinen,
ammattitaidoton pelle joka
vain odotti tilaisuuttaan
aivopierrä suvaitsemattomuuttaan
ja vieläpä kuolleen ihmisen
ruumiilla.
Hänen puheensa "väärinymmärtämisestä"
ja "mediakritiikistä" vain upottavat
hänet syvemmälle juoksuhiekkaan.
Onneksi.
Olen jo vuosia seurannut hänen "kirjoituksiaan" ja odottanut
jotain tällaista.
Hän on mielestäni jopa pahempi kuin rasisti, tässä asiassa.
Unohtakaamme hänet ja olkaamme
provosoitumasta, koska tällainen
ei rakenna yhteiskuntaamme yhtään
paremmaksi paikaksi.
Ihan asiallista asiaa kirjoitat. Mediatermiä lainatakseni "munaton mies" tää päätoimittaja. Kuinka voidaan meillä sallia itsemurhaan yllyttäminen. Jos M Nykänen yhtään on oikeuksistaan perillä, on hänen tehtävä rikosilmoitus tästä kolumnitsta. Ei riittänyt, että tämä akka häpäisi T Halmeen muiston vaan hänen piti vielä ilveillä yhä elävän legendan kunnialla.Jos juridinen oikeus ei tähän puutu, on meillä taviksillakin tapamme jakaa oikeutta.
Voi hyvät hyssykät!
Sinä rassukkahan olet ymmärtänyt koko kirjoituksen ihan väärin. Suosittelen aloittamaan aivotoiminnan aktivoinnin esimerkiksi Rubikin kuutiota räpläämällä tai helpohkoja ristisanatehtäviä täyttämällä..
Voi teitä kansakuntamme toivoja!
:D
Vittu me mitään toivoja olla!Lukutaidottomia itähelsinkiläisiä luusereita. Taitaa meitä olla tosin muualtakin kuin itähelsingistä ?
Millä mandaatilla kuvittelet edustavasi Suomen kansaa? Edusta vaan itseäsi, kaikille parempi. Kiitos.
On sääli, että yksi rohkeimmista kolumneista ja kannanotoista Suomen keltaista lehdistöä kohtaan peittyy typerään höpinään. Keltaisen lehdistön kasvatit huutavat keltaista lehdistöä erottamaan keltaisen lehdistön työntekijän keltaista lehdistöä arvostelevan kolumnin johdosta. Ehei, syy ei ole työnantajaansa kohdistuva avoin kritiikki, vaan työnantajan, kolumnissa juuri kritisoidun, normaalitoiminnan osaltaan aikaansaaman ihmiskohtalon käyttäminen kritiikin välineenä. Halmeesta, Halmeen tyylillä, Halmeen verenimijöitä vastaan. Rohkea teko ja asia on mitä kannustettavin.
Sääli, että menee totaalisesti ohi. Paskalehdistö ansaitsisi jo kansan kriittisen tarkastelun, mutta tämän hälyn seurauksena se vain tekee lisää rahaa. Häviäjän piti olla keltaisen lehdistön kansaa idiootiksi aivopesevä paskauutisointi ja voittajan Suomen kansa. Nyt käy päin vastoin; voittaja on keltainen lehdistö ja häviäjä Suomen kansa. Sitä vedetään edelleen takaluukkuun kysymättä ja kuivana. Lisäksi on lynkattuna yksi kappale taitavia kolumnisteja. Niin sääli.
Vatamala
Millähän oikeudella kuvittelet puhuvasi Suomen kansan puolesta?
Olisihan tuon kolumnin voinut jättää tekemättäkin, mutta tyylihän oli juuri sitä "suorapuheista" linjaa, jota Halme kannattajineen viljeli milloin kenestäkin. Taitaa olla niin, että suorapuheisuus on hienoa vain silloin kun se ei osu omaan nilkkaan.
No kepeät mullat silti Tonylle. Ikävää, että ajoi itsensä umpikujaan, josta ei nähnyt muuta ulospääsyä.
KH sitten otti oikeudekseen tuomita sekä eläviä, että kuolleita ja IL katsoi asiakseen julkaista sen.
heikkolahjaisten pullistelua... ostan iltalehden entistä varmemmin. Hazardi hommista en sillai oo koskaan tykänny mut nyt osu ja upposi
Itse olen medialukutaidoton itähelsinkiläinen juntti,keskisuomesta,käytös tapoja minulla ei ole ollenkaan,mutta huomasin kuinka typeriä ja minua vielä huonotapaisempiakin ihmisiä voi olla olemassa.Hazardin kirje kaikessa törkeydessään sai minut ajattelemaan että onneksi en ole korkealle koulutettu medialukutaitoinen henkilö.ja jos olisinkin, en enää tämän jälkeen kehtaisi koulutustani tunnustaa.on
häpeä kansakunnalle että tällaisia henkilöitä kuin hazard on olemassa. toivottavasti hän joutuu vastuuseen sanoistaan.
olen luku ja kirjoitus taidoton kun tällaisesta mediasta on kyse mutta pate ensimmäisen kirjoituksen ymmärsin.
Tony Halmeen kansanedustajuus oli häpeä tälle kansalle. Ainoa valitettava asia Halmeen itsemurhassa oli se, ettei tämä tajunnut laittaa kuulaa kalloonsa jo kymmenen vuotta sitten.
jos ymmärsin oikein molemmat kirjoitukset en ymmärrä mitä tekemistä niillä on toistensa kanssa.
en tajua sitäkään miksi suomen kansa aina ihailee väkivaltaisia alkoholisteja kuten se M Nykänen
Lähetä kommentti